中共党员

法学硕士研究生

上海慧谷律师事务所创始人、律师

中国法学会会员

上海律师协会会员

新时代行业专家人才数据库“特邀入住专家”

《法治与社会》特约记者

居福恒，男，中共党员、法学硕士研究生，上海慧谷律师事务所创始人、律师，中国法学会会员、上海律师协会会员、新时代行业专家人才数据库“特邀入住专家”、《法治与社会》特约记者。居福恒律师，是一位己古稀之年却仍然坚守在法律服务第一线的律师；一位在律界驰骋三十六年的公平正义的守护者。他用自己专业的学识、清晰的逻辑、敏锐的眼光、坚定的担当，手执法律利剑，让民众在每一件诉讼案件的代理中，直观地了解法律、尊崇法律、信仰法律，让法治的阳光照亮祖国的漫山遍野。律师制度，是中国特色社会主义司法制度的重要组成部分，是国家法治文明进步的重要标志。当前，我国的法治建设目标已经从构建中国特色社会主义“法律”体系，向构建中国特色社会主义“法治”体系推进。“努力让人民群众在每一项法律制度、每一个执法决定、每一宗司法案件中都感受到公平正义”，是衡量法制建设成效的关键标尺，也是习近平总书记对法律从业者的最高期许。曲折斗转三十年，逐梦之路永不变为了追逐心中的公平，为了捍卫社会的正义，年轻时的居福恒辞去了在当时被公认为“香饽饽”的语文老师一职，放弃了大学四年的中文专业的成果，毅然决然地报考了华东政法学院，立志当个法律人。1986年，毕业于华东政法学院的居福恒，参加了全国第一次律师资格考试。在获得律师执照之后，便进入司法行政机关工作，任司法局律公科负责人，同时兼任律师。由于司法机关中的行政事务占据居律师的大量时间和精力，为了实现当专职律师的梦想，1995年，再次放弃了司法行政机关的“铁饭碗”，下海正式开启了专职律师的“逐梦三十年”：第一个十年，是历练，是成长。从体制内走向市场，多多少少给居律师带来一些困难，特别是从刑事诉讼辩护转向民事诉讼代理，更是花费了一番苦功夫；为了成为一名专业能力强、值得人们信赖的民事诉讼律师，通过研读大量的民事案例，不断地充盈自己的知识和训练自己的分析能力和鉴别能力、判断能力，确保具备全面、缜密的案件案情分析能力。在律师代理业务实践中，逐渐地形成对法院判决书的评判能力，能敏锐地发现判决中的错误，在向上一级法院上诉、申请再审以及向检察院提出抗诉申请时，提出自己的观点，以确保法院、检察院能够正确运用法律、法规，维护委托人的合法权益。第二个十年，是实践，是积淀。能否为当事人提供专业、有效、高质量的法律服务，是检验一个律师执业能力的基本标准；能否在法律允许的范围内，为委托人维护、争取最大限度的利益，则是衡量一个律师执业能力强的最直接依据。在有了足够的法律认知和积累了大量的诉讼经验后，居律师带着心中的“达摩克利斯之剑”，为其经手的每一起“冤假错案”寻找突破口。在这十几年里，居律师代理了诸多耳熟能详的诉讼案件，并且成功打赢了数场翻案之战，在业界名声大噪。具有代表性的民事诉讼案件有：“香港吴先生劳动合同纠纷案”、“上海沪菱公司买卖合同欠款案”、“杨先生计算机著作权权属纠纷案”、“陈先生商业借款纠纷案”、“黄女士确认合同有效案”等，其中部分案例还被收录在《中国大律师经典案例》一书，成为后辈学习的楷模。第三个十年，是探索，是开创。在自身职业生涯的上升期，居律师开始探索团队的组建，希望能够更大程度地发挥优秀律师的作用，为委托人带来更加优质的服务。为此，居律师创建了慧谷律师事务所，并且聚集了业内许多志同道合的律师，一起朝着“正确认定事实，精准适用法律”的目标，不断地升华。慧谷所律师，敢于且善于代理被称为“后道程序”的法院申请再审、检察院的监督程序、向最高院提出申诉以及依法信访等业务。这些业界较为棘手的诉讼代理工作投入和胜诉成果出现，使慧谷所名气大噪。反过来又迫使慧谷所和居律师不断挑战自我、升华自己。一位老道的律师，一家并不大的律所，用自己法律智慧和诉讼经验，在一定程度上维护了法律的尊严，让公平正义可感、可知、可触、可见。

执剑仗义行天下，守护正义不停歇依靠专业的能力和仗义执言的勇气，居律师从业三十余年间，接下了不少一般律师不敢代理或不愿意代理的棘手案件，并且取得了较好的成果，有的胜诉的案件己经成为经典案例。其中最著名的当属于收录在《中国大律师经典案例》一书中的“计算机著作权权属纠纷案”。先例举其中的“杨先生计算机著作权权属纠纷案”。案件中的杨先生是大学讲师，喜欢研究软件。经过他长期摸索探究，成功研制出三个计算机驻机软件，随后又凭借着计算机驻机软件，制作成了三个不同型号的新型仪表。这三个新型仪表由于“精度高、体积小、价格低”，在全国市场上独领风骚。西郊仪表厂（简称：西仪厂）的严老板，是就是凭借着杨先生的三个计算机驻机软件制作成的三个不同型号仪表而建厂。建厂初期，严老板一方面高薪聘用杨先生；另一方面采用欺骗的手段，把杨先生研制成功的计算机驻机软件，送到国家版权局登记在自己单位名下。自从三个仪表的计算机驻机软件先后登记成功，严老板认为西仪厂拥有了该驻机软件的著作权，随后就把已经没有利用价值的杨先生赶出了西仪厂。离开了西仪厂的杨先生，很快地被另一家仪表厂聘用。杨先生在新的仪表单位殚精竭虑地研制出三个改进型的同型号仪表，并取得了更大的市场份额，大有超越西仪厂之势，西仪厂的仪表销售量逐年减少。严老板知道后，气不打一处来，恶人先告状，以西仪厂拥有三个仪表软件“著作权”为由，先后把杨先生及其服务的单位告上了法庭。杨先生平生第一次收到法院的《传票》，六神无主，为了维护自身权益，通过朋友介绍，找到了居律师。居律师接案后，深为杨先生呜不平，为了查明案情掌握证据，他先到北京国家版权局，查阅了三个计算机驻机软件登记的原始材料；又到本市工商总局，查阅了严老板企业的档案；最后，还找到了不少该案知情的西仪厂的员工，掌握了大量的第一手资料，了解了本案的真实状况。根据己查明的事实可以证明，杨先生研制的计算机软件成功在先，西仪厂成立在后。这就充分地说明，不是杨先生和他现在服务的企业侵犯西仪厂的知识产权，而是严老板的西仪厂侵犯了杨先生的三个驻机软件的著作权。居律师代理了第一个驻机软件“DJYC-91型驻机软件著作权”案，向法院举证了已查获的证据。法院根据居律师的举证，依法对严老板的西仪厂诉求作出了“驳回原告西仪厂拥有DJYC-91型驻机软件著作权”的判决。西仪厂不服，提起了上诉。终审法院也据此再次驳回了西仪厂严老板的上诉，维持了原判。居律师为了更有效地维护杨先生的合法权益，根据审理的发展态势，预测余下的两个“DJYC型和DJYC--92型驻机软件著作权”也必然胜诉。于是针对西仪厂的诉讼，提出了反诉：依法确认被反诉人西仪厂侵犯杨先生的“DJYC型和DJYC-92型驻机软件著作权”，判令被上诉人分别承担侵权损失等诉求。自知理亏的严老板，开始勾兑了法院的个别法官，利用法律程序规定，阻制案件审理向纵深发展，对余下的两个案件作出“中止审理”的裁定。几个月后，承办法官又觉得因西仪厂提不出证据。一方面又站在西仪厂的角度，违法作出了“驳回”杨先生“反诉”的二份裁定；一方面私下同意西仪厂撤回两案的起诉。承办法官企图通过剥夺杨先生的反诉权，让已经进入实体审理的两个知识产权案顺利地退出诉讼程序，以减少西仪厂有可能承担的经济损失。